أحاديث الهداية

قال : ( ولو أن nindex.php?page=treesubj&link=17136_17134بازيا معلما أخذ صيدا فقتله ولا يدري أرسله إنسان أم لا  ، لا يؤكل ) لوقوع الشك في الإرسال ولا تثبت الإباحة بدونه .

قال : ( وإن nindex.php?page=treesubj&link=17133خنقه الكلب ولم يجرحه  لم يؤكل ) ؛ لأن الجرح شرط على ظاهر الرواية على ما ذكرناه ، وهذا يدلك على أنه لا يحل بالكسر .

وعن nindex.php?page=showalam&ids=11990أبي حنيفة رحمه الله : أنه إذا كسر عضوا فقتله لا بأس بأكله ؛ لأنه جراحة باطنة فهي كالجراحة الظاهرة وجه الأول أن المعتبر جرح ينتهض سببا لإنهار الدم ، ولا يحصل ذلك بالكسر فأشبه التخنيق .

أحاديث الهداية

قَالَ : ( وَلَوْ أَنَّ nindex.php?page=treesubj&link=17136_17134بَازِيًا مُعَلَّمًا أَخَذَ صَيْدًا فَقَتَلَهُ وَلَا يَدْرِي أَرْسَلَهُ إنْسَانٌ أَمْ لَا  ، لَا يُؤْكَلُ ) لِوُقُوعِ الشَّكِّ فِي الْإِرْسَالِ وَلَا تَثْبُتُ الْإِبَاحَةُ بِدُونِهِ .

قَالَ : ( وَإِنْ nindex.php?page=treesubj&link=17133خَنَقَهُ الْكَلْبُ وَلَمْ يَجْرَحْهُ  لَمْ يُؤْكَلْ ) ؛ لِأَنَّ الْجُرْحَ شَرْطٌ عَلَى ظَاهِرِ الرِّوَايَةِ عَلَى مَا ذَكَرْنَاهُ ، وَهَذَا يَدُلُّك عَلَى أَنَّهُ لَا يَحِلُّ بِالْكَسْرِ .

وَعَنْ nindex.php?page=showalam&ids=11990أَبِي حَنِيفَةَ رَحِمَهُ اللَّهُ : أَنَّهُ إذَا كَسَرَ عُضْوًا فَقَتَلَهُ لَا بَأْسَ بِأَكْلِهِ ؛ لِأَنَّهُ جِرَاحَةٌ بَاطِنَةٌ فَهِيَ كَالْجِرَاحَةِ الظَّاهِرَةِ وَجْهُ الْأَوَّلِ أَنَّ الْمُعْتَبَرَ جُرْحٌ يَنْتَهِضُ سَبَبًا لِإِنْهَارِ الدَّمِ ، وَلَا يَحْصُلُ ذَلِكَ بِالْكَسْرِ فَأَشْبَهَ التَّخْنِيقَ .